Concejales libertarios de Villa La Angostura quieren sacarle el camping a la comunidad Paichil AntriauEl Municipio acordó con la familia Paichil Antriau la explotación del espacio del lago Correntoso, pero concejales de Villa La Angostura impulsan anular la concesión otorgada a la comunidad mapuche. Las tierras son municipales, pero hay una queja en la Corte Suprema.
Por Adriano Calalesina
Villa La Angostura vuelve a ser escenario de una disputa con los mapuches. El intendente Javier Murer (Frente Neuquinizate), junto con la comunidad mapuche Paichil Antriau, están a punto de cerrar un acuerdo que promete dar un giro en el manejo del camping del lago Correntoso, que está judicializado hace más de una década.
Pero la propuesta, sujeta aún a la aprobación del Concejo Deliberante, ya genera fuertes resistencias, especialmente desde el espacio libertario Juntos por la Libertad, que no ahorró críticas al convenio, con un claro posicionamiento histórico en contra de los pueblos originarios.
La Mañana de Neuquén publicó que el acuerdo, presentado como un "acto de entendimiento", establece que la comunidad Paichil Antriau podrá gestionar el predio con fines turísticos y comerciales, bajo el control municipal y sujeto a estrictos requisitos legales y ambientales. El acuerdo fue presentado por la comunidad días atrás en una conferencia de prensa.
Además de los ingresos por actividades como la venta de artesanías, alquiler de kayaks, turismo lacustre y food trucks, el Municipio se compromete a capacitarlos en bromatología e higiene, mientras se protegen los bosques nativos y se articulan planes de emergencia.
Convenio con los mapuches: una causa detrás
Sin embargo, el texto no deja lugar a concesiones en caso de incumplimiento: si la comunidad no respeta las normas municipales o impide los controles bromatológicos, el acuerdo podría extinguirse automáticamente, habilitando incluso el uso de la fuerza pública.
¿Cómo es posible que haya un acuerdo si hay un fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que reconoce la posesión de la tierra del camping a la Municipalidad de Villa La Angostura? Es que la sentencia no está firme, ya que la comunidad interpuso una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Sea cual sea el resultado, es auspicioso que los funcionarios entiendan que la solución al conflicto territorial en Villa La Angostura es política y no jurídica, los que están en contra del acuerdo solo les interesa profundizar los conflictos, no resolverlos", dijo a LMNeuquén Luis Virgilio Sánchez, apoderado legal de los Paichil Antriau.
Y acotó: "En cuanto a las posiciones en contra del diálogo de referentes políticos locales que postulan la confrontación, solo puedo decir que los políticos mediocres suelen subirse a la ola efímera del momento, no son estadistas, sino oportunistas".
Desde Juntos por la Libertad, el brazo libertario local, la postura es contundente: el camping debe ser desalojado y devuelto a la gestión directa del Municipio. En un comunicado cargado de términos como "ridículo", "injusto" y "delictual", calificaron al convenio como una cesión de derechos ilegítima que contradice la sentencia firme de desalojo emitida por el Tribunal Superior de Justicia.
"En el año 2012 el municipio comenzó un juicio de desalojo contra los que luego de 4 años de concesión del camping decidieron quedarse, argumentando que son una comunidad ancestral. Hace unos meses, el Tribunal Superior de Justicia dictaminó la sentencia firme de desalojo, el cual debería ejecutar el municipio", argumentaron desde el espacio.
Además, señalaron que el acuerdo ignora a los vecinos de Villa La Angostura, quienes, según ellos, ven al camping como un patrimonio colectivo y no como un bien negociable.
"Sea cual sea el resultado, es auspicioso que los funcionarios entiendan que la solución al conflicto territorial en Villa La Angostura es política y no jurídica, los que están en contra del acuerdo solo les interesa profundizar los conflictos, no resolverlos" - Luis Virgilio Sánchez - apoderado de los Paichil Antriau
Para los libertarios, el conflicto no se soluciona con mesas de diálogo ni concesiones a una comunidad que, según su postura, carece de legitimidad sobre el lugar. "El municipio debe ejecutar el desalojo inmediato, tomar posesión del predio y cobrar las costas de la sentencia", remarcaron.
Una vieja discusión
En el trasfondo, la cuestión del camping del lago Correntoso revive la discusión entre la historia ancestral mapuche y la necesidad de desarrollo turístico y administrativo del municipio.
El intendente Murer apostó por un acuerdo que evite nuevas confrontaciones, pero los libertarios consideraron que ceder espacios es una muestra de debilidad que atenta contra los intereses de los ciudadanos.
La votación en el Concejo Deliberante, que deberá aprobar o rechazar el convenio, será clave. Allí, con una mayoría ajustada, cada voto será determinante para definir el futuro del camping y, quizás, del propio equilibrio político de Villa La Angostura. Se necesitan cinco votos positivos para aprobar el convenio.
La pregunta, entonces, no es solo quién gestionará el camping, sino si la villa está preparada para alcanzar acuerdos que impliquen concesiones mutuas o si se mantendrá presa de una polarización que parece no tener fin.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolverá si deja firme el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén que reconoce la posesión del camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolverá si deja firme el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén que reconoce la posesión del camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura.
El TSJ había resuelto, en abril de 2024, reconocer a la Municipalidad de Villa La Angostura la posesión de una fracción de tierra que la comunidad Paichil Antriau utilizaba como "concesionario" del camping municipal. En ese sector también está la toma de captación de agua de la ciudad.
Incluso, en concepto de cánones municipales, desde el 31 de octubre de 2011 a la fecha, la comunidad tendrá que pagar 345.291,44 pesos, con intereses, de un capital inicial que en ese entonces era de 58.640 pesos.
El acuerdo del TSJ, del pasado 11 de abril del año pasado, fue firmado por los vocales Evaldo Moya y Germán Busamia. Este último hizo una pormenorizada situación sobre la historia del lote en cuestión que los mapuches atribuían la posesión de un lote fiscal.
Mapuches, tierras y jurisprudencia
La comuna promovió una acción reivindicatoria por el inmueble, contra Hugo Montes, Sofia Antriau, Ernesto Antriau, Patricia Gutiérrez y "contra toda persona que ocupe y/o invoque y/o pretenda tener derechos sobre el inmueble", que en este caso es el camping del lago Correntoso.
Los mapuches realizaron el reclamo judicial, aduciendo la posesión por el derecho que les asiste, en los términos del relevamiento territorial de la Ley 26.160.
El TSJ rarificó la sentencia de primera instancia del pasado 12 de diciembre de 2019, que la condena a los demandados -entre ellos la comunidad Paichil Antriau- a que restituyan el lote y que abonen una suma de dinero más intereses.
El Municipio acordó con la familia Paichil Antriau la explotación del espacio del lago Correntoso, pero concejales de Villa La Angostura impulsan anular la concesión otorgada a la comunidad mapuche. Las tierras son municipales, pero hay una queja en la Corte Suprema.
Por Adriano Calalesina
Villa La Angostura vuelve a ser escenario de una disputa con los mapuches. El intendente Javier Murer (Frente Neuquinizate), junto con la comunidad mapuche Paichil Antriau, están a punto de cerrar un acuerdo que promete dar un giro en el manejo del camping del lago Correntoso, que está judicializado hace más de una década.
Pero la propuesta, sujeta aún a la aprobación del Concejo Deliberante, ya genera fuertes resistencias, especialmente desde el espacio libertario Juntos por la Libertad, que no ahorró críticas al convenio, con un claro posicionamiento histórico en contra de los pueblos originarios.
La Mañana de Neuquén publicó que el acuerdo, presentado como un "acto de entendimiento", establece que la comunidad Paichil Antriau podrá gestionar el predio con fines turísticos y comerciales, bajo el control municipal y sujeto a estrictos requisitos legales y ambientales. El acuerdo fue presentado por la comunidad días atrás en una conferencia de prensa.
Además de los ingresos por actividades como la venta de artesanías, alquiler de kayaks, turismo lacustre y food trucks, el Municipio se compromete a capacitarlos en bromatología e higiene, mientras se protegen los bosques nativos y se articulan planes de emergencia.
Convenio con los mapuches: una causa detrás
Sin embargo, el texto no deja lugar a concesiones en caso de incumplimiento: si la comunidad no respeta las normas municipales o impide los controles bromatológicos, el acuerdo podría extinguirse automáticamente, habilitando incluso el uso de la fuerza pública.
¿Cómo es posible que haya un acuerdo si hay un fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que reconoce la posesión de la tierra del camping a la Municipalidad de Villa La Angostura? Es que la sentencia no está firme, ya que la comunidad interpuso una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Sea cual sea el resultado, es auspicioso que los funcionarios entiendan que la solución al conflicto territorial en Villa La Angostura es política y no jurídica, los que están en contra del acuerdo solo les interesa profundizar los conflictos, no resolverlos", dijo a LMNeuquén Luis Virgilio Sánchez, apoderado legal de los Paichil Antriau.
Y acotó: "En cuanto a las posiciones en contra del diálogo de referentes políticos locales que postulan la confrontación, solo puedo decir que los políticos mediocres suelen subirse a la ola efímera del momento, no son estadistas, sino oportunistas".
Desde Juntos por la Libertad, el brazo libertario local, la postura es contundente: el camping debe ser desalojado y devuelto a la gestión directa del Municipio. En un comunicado cargado de términos como "ridículo", "injusto" y "delictual", calificaron al convenio como una cesión de derechos ilegítima que contradice la sentencia firme de desalojo emitida por el Tribunal Superior de Justicia.
"En el año 2012 el municipio comenzó un juicio de desalojo contra los que luego de 4 años de concesión del camping decidieron quedarse, argumentando que son una comunidad ancestral. Hace unos meses, el Tribunal Superior de Justicia dictaminó la sentencia firme de desalojo, el cual debería ejecutar el municipio", argumentaron desde el espacio.
Además, señalaron que el acuerdo ignora a los vecinos de Villa La Angostura, quienes, según ellos, ven al camping como un patrimonio colectivo y no como un bien negociable.
"Sea cual sea el resultado, es auspicioso que los funcionarios entiendan que la solución al conflicto territorial en Villa La Angostura es política y no jurídica, los que están en contra del acuerdo solo les interesa profundizar los conflictos, no resolverlos" - Luis Virgilio Sánchez - apoderado de los Paichil Antriau
Para los libertarios, el conflicto no se soluciona con mesas de diálogo ni concesiones a una comunidad que, según su postura, carece de legitimidad sobre el lugar. "El municipio debe ejecutar el desalojo inmediato, tomar posesión del predio y cobrar las costas de la sentencia", remarcaron.
Una vieja discusión
En el trasfondo, la cuestión del camping del lago Correntoso revive la discusión entre la historia ancestral mapuche y la necesidad de desarrollo turístico y administrativo del municipio.
El intendente Murer apostó por un acuerdo que evite nuevas confrontaciones, pero los libertarios consideraron que ceder espacios es una muestra de debilidad que atenta contra los intereses de los ciudadanos.
La votación en el Concejo Deliberante, que deberá aprobar o rechazar el convenio, será clave. Allí, con una mayoría ajustada, cada voto será determinante para definir el futuro del camping y, quizás, del propio equilibrio político de Villa La Angostura. Se necesitan cinco votos positivos para aprobar el convenio.
La pregunta, entonces, no es solo quién gestionará el camping, sino si la villa está preparada para alcanzar acuerdos que impliquen concesiones mutuas o si se mantendrá presa de una polarización que parece no tener fin.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolverá si deja firme el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén que reconoce la posesión del camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolverá si deja firme el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén que reconoce la posesión del camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura.
El TSJ había resuelto, en abril de 2024, reconocer a la Municipalidad de Villa La Angostura la posesión de una fracción de tierra que la comunidad Paichil Antriau utilizaba como "concesionario" del camping municipal. En ese sector también está la toma de captación de agua de la ciudad.
Incluso, en concepto de cánones municipales, desde el 31 de octubre de 2011 a la fecha, la comunidad tendrá que pagar 345.291,44 pesos, con intereses, de un capital inicial que en ese entonces era de 58.640 pesos.
El acuerdo del TSJ, del pasado 11 de abril del año pasado, fue firmado por los vocales Evaldo Moya y Germán Busamia. Este último hizo una pormenorizada situación sobre la historia del lote en cuestión que los mapuches atribuían la posesión de un lote fiscal.
Mapuches, tierras y jurisprudencia
La comuna promovió una acción reivindicatoria por el inmueble, contra Hugo Montes, Sofia Antriau, Ernesto Antriau, Patricia Gutiérrez y "contra toda persona que ocupe y/o invoque y/o pretenda tener derechos sobre el inmueble", que en este caso es el camping del lago Correntoso.
Los mapuches realizaron el reclamo judicial, aduciendo la posesión por el derecho que les asiste, en los términos del relevamiento territorial de la Ley 26.160.
El TSJ rarificó la sentencia de primera instancia del pasado 12 de diciembre de 2019, que la condena a los demandados -entre ellos la comunidad Paichil Antriau- a que restituyan el lote y que abonen una suma de dinero más intereses.
