El presidente de Parques Nacionales aseguró que "antes de fin de año vamos a poder desalojar" a la lof PailakoPor Christian Masello
La reciente visita a Bariloche del presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, Cristian Larsen, estuvo enmarcada en una celebración del organismo.
El 6 de noviembre recorrió el lago Nahuel Huapi a bordo de la embarcación Modesta Victoria hasta la isla Centinela, en honor a Francisco Pascasio "Perito" Moreno por la conmemoración del Día de los Parques Nacionales Argentinos.
A bordo del barco, brindó un discurso con referencias al posicionamiento actual del organismo ante las usurpaciones, a la vez que brindó un claro apoyo al personal de la Administración con respecto a la causa Lolen, donde recientemente se anuló el fallo que absolvía a los guardaparques en el caso referido a la muerte de dos niños por la caída de un árbol en el Parque Nacional Lanín, el 1 de enero de 2016, por lo que deberán enfrentar un nuevo juicio.
Y todo sin olvidar menciones a la intención de atraer inversiones privadas a las áreas protegidas.
Al finalizar su alocución, Larsen aceptó un mano a mano a bordo del navío emblemático, donde brindó diversas apreciaciones.
Antes que nada, habló del legado de Perito Moreno y apuntó a la necesidad de "cuidar la naturaleza para el disfrute de las presentes y futuras generaciones", tal el deseo del científico y naturalista.
En tal sentido, afirmó que, al hacerse cargo del organismo, se encontró con "algunos parques en estado de abandono".
"Lo que queremos es dejarlos mejor de lo que los recibimos", sostuvo.
Así, hizo referencia a uno de los caballitos de batalla de esta gestión: "Estamos llevando adelante una gran sinergia con el sector privado, para poder desarrollar espacios de los parques, como, por ejemplo, el área central de la isla Victoria".
También aludió a la problemática del Parque Nacional Los Alerces, donde el organismo desea desalojar a la lof Pailako, con Cruz Cárdenas a la cabeza, un exbrigadista de incendios a quien el titular de la Administración en algún momento calificó como "falso mapuche" e incluso relacionó con el fuego que azotó a aquella zona durante el verano.
De esa manera, Larsen apuntó a la presentación de un recurso extraordinario que hicieron los letrados defensores, pertenecientes a la Asociación Gremial de Abogados, en pos de frenar que se saque a la comunidad de aquel lugar. "Consideramos que no hay argumentos jurídicos para que se conceda el recurso y creemos que no se va a otorgar. Las dos instancias, juzgamiento y revisión, fueron cumplidas, y pienso que antes de fin de año vamos a poder llevar a cabo el desalojo".
-En una temática similar, este año se realizó un juicio por el conflicto de Villa Mascardi, pero en 2025 habrá otro...
-Habrá un juicio conexo, si bien se refieren a dos momentos distintos. Creemos que va a pasar lo mismo que sucedió en el anterior, porque los hechos son iguales pero en diferentes ocasiones. Es decir, pensamos que también se producirá una condena.
-En cuanto a las personas que se vinculan a ambas causas y en la primera fueron condenadas, ¿cabe la posibilidad de que, en la siguiente ocasión, se llegue a la prisión efectiva?
-Sí. Porque cuando una condena es menor a tres años se deja en suspenso, pero no tiene que cometerse otro delito. Así que es posible que esta vez la prisión sea efectiva.
-Recientemente, se anunció en el Boletín Oficial que se dispusieron para la venta diferentes predios pertenecientes al Estado, entre ellos, uno de Parques Nacionales en Bariloche. ¿Cómo fue que se decidió llevar adelante la acción con ese sitio en particular?
-La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) puso a la venta más de cuatrocientos terrenos en todo el país. Nosotros, al hacer un relevamiento, notamos que existen tierras, no sólo en el Nahuel Huapi, que quedaron en medio de ciudades. Es decir, terrenos de Parques en otra jurisdicción; en este caso, del municipio. Se trata de lotes vacíos. En algunos lugares, manzanas enteras sin uso, construcciones intrusadas... Son sitios que no se utilizaban desde hace muchísimos años y no teníamos previsión de hacerlo. Hay que tener en cuenta que todo lo que es Bariloche era el Parque Nacional Nahuel Huapi. Después se fue urbanizando y muchos terrenos quedaron en la propia ciudad. El AABE es el que vende, pone el precio y establece el procedimiento. Del producido de la venta, el setenta por ciento es para Parques y el treinta va al Tesoro Nacional.
-Pero, concretamente, ¿la elección del sitio en Bariloche surgió a partir de un relevamiento que hizo Parques?
-Sí.
-¿Y la motivación se vinculó a que el terreno resultaba irrelevante para el organismo?
-A que no tenía uso ni íbamos a dárselo, y había quedado en medio de la ciudad. En muchos casos, se trata de algo para favorecer el desarrollo de las localidades.
-El intendente de Bariloche, Walter Cortés, desea comprar un terreno lindante al que se puso en venta, donde hay un aserradero. El jefe comunal tiene la intención de hacer cerca, en tierras del municipio, una pileta pública, pero en ese lugar quiere levantar un gimnasio de boxeo, para que se transforme en una especie de complejo deportivo. ¿Se podría concretar la venta de ese espacio?
-No estoy al tanto. Pero, además de los terrenos que ya se pusieron en venta, va a haber un nuevo decreto, entiendo que para fin de este año, donde pasará lo mismo con más espacios. Porque, tanto nosotros como otros organismos, hicimos un primer relevamiento y luego nos dimos cuenta de que había otras tierras sin utilizar. Así que podría ser... a futuro. Pero, para ello, tiene que salir un decreto de venta que incluya el lugar.
-Es decir que no podría producirse un contacto directo entre el organismo y la municipalidad...
-No, siempre el que vende es el AABE.
-En cuanto a la isla Victoria, ¿en qué estado se encuentra la iniciativa de innovación que habían planteado?
-Estamos pensando en una licitación para concesionar el área central de la isla. El otro día vinimos y recorrimos el lugar. De esa manera, nos hicimos una idea de la propuesta turística que queremos, sin perjuicio de que lanzaremos un proyecto de ideas, para que los privados, según su criterio, consideren qué sería lo mejor para esa zona. Pondremos requisitos mínimos, analizaremos cada una de las ofertas que lleguen y determinaremos cuál es la más conveniente para Parques. El que gane será quien ejecutará el proyecto. En este momento, trabajamos en el armado de los pliegos.
-¿Cuándo estarían listos?
-Espero que puedan estar preparados antes de fin de año, con la idea de realizar el llamado a ofertas en enero o febrero de 2025. Mi idea es tener todo cerrado para junio o julio del año próximo, y así arrancar la temporada invernal con una nueva concesión del área central, para que puedan proyectar las obras.
-Precisamente, hay que aclarar que la intención es que la propuesta involucre obras. O sea, la intención no es que quien gane ingrese sólo a desempeñarse en el restaurante que ya está en el lugar o algo así...
-Exacto, hay muchas obras para hacer. Está la casa Anchorena, la vieja Escuela de Guardaparques... Existen construcciones que deben refuncionalizarse, cosas para repensar... La idea también es controlar la capacidad de carga de la isla. Muchas veces, cuando no había un privado brindando un servicio, eso no se observaba. Me han comentado que la cantidad de gente que concurría era mayor a la debida. Concesionar también implica una forma de controlar mejor lo que sucede en la isla.
-¿Cuál es la situación actual en torno al caso Lolen?
-El personal involucrado había sido sobreseído, pero la semana pasada salió una sentencia donde la Cámara dijo que un tribunal de primera instancia debe volver a juzgar. No es que los haya declarado culpables, sino que se dejó sin efecto el sobreseimiento a efectos de volver a valorar las pruebas. Eso no significa que se busquen nuevas pruebas, sino que otro tribunal, con las pruebas ya producidas, valorará si hubo responsabilidad o no. Nosotros estamos convencidos de que un hecho de la naturaleza no puede ser responsabilidad del personal de Parques. Sobre todo, porque una persona que está entrando a un área agreste sabe que existen riesgos, como, por ejemplo, que caiga un rayo, haya un puma o se caiga porque el terreno tiene alguna subida... Son zonas agrestes, es decir, áreas que tratamos de mantener de la forma más natural y prístina posible.
-¿Cómo actuará el organismo en vista a las instancias que siguen?
-Parques siempre acompañó a los trabajadores y seguirá haciéndolo. Creemos que, después de la nueva valoración de las pruebas, el resultado será el mismo y volverá a haber un sobreseimiento.
Fuente: El Cordillerano
Por Christian Masello
La reciente visita a Bariloche del presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, Cristian Larsen, estuvo enmarcada en una celebración del organismo.
El 6 de noviembre recorrió el lago Nahuel Huapi a bordo de la embarcación Modesta Victoria hasta la isla Centinela, en honor a Francisco Pascasio "Perito" Moreno por la conmemoración del Día de los Parques Nacionales Argentinos.
A bordo del barco, brindó un discurso con referencias al posicionamiento actual del organismo ante las usurpaciones, a la vez que brindó un claro apoyo al personal de la Administración con respecto a la causa Lolen, donde recientemente se anuló el fallo que absolvía a los guardaparques en el caso referido a la muerte de dos niños por la caída de un árbol en el Parque Nacional Lanín, el 1 de enero de 2016, por lo que deberán enfrentar un nuevo juicio.
Y todo sin olvidar menciones a la intención de atraer inversiones privadas a las áreas protegidas.
Al finalizar su alocución, Larsen aceptó un mano a mano a bordo del navío emblemático, donde brindó diversas apreciaciones.
Antes que nada, habló del legado de Perito Moreno y apuntó a la necesidad de "cuidar la naturaleza para el disfrute de las presentes y futuras generaciones", tal el deseo del científico y naturalista.
En tal sentido, afirmó que, al hacerse cargo del organismo, se encontró con "algunos parques en estado de abandono".
"Lo que queremos es dejarlos mejor de lo que los recibimos", sostuvo.
Así, hizo referencia a uno de los caballitos de batalla de esta gestión: "Estamos llevando adelante una gran sinergia con el sector privado, para poder desarrollar espacios de los parques, como, por ejemplo, el área central de la isla Victoria".
También aludió a la problemática del Parque Nacional Los Alerces, donde el organismo desea desalojar a la lof Pailako, con Cruz Cárdenas a la cabeza, un exbrigadista de incendios a quien el titular de la Administración en algún momento calificó como "falso mapuche" e incluso relacionó con el fuego que azotó a aquella zona durante el verano.
De esa manera, Larsen apuntó a la presentación de un recurso extraordinario que hicieron los letrados defensores, pertenecientes a la Asociación Gremial de Abogados, en pos de frenar que se saque a la comunidad de aquel lugar. "Consideramos que no hay argumentos jurídicos para que se conceda el recurso y creemos que no se va a otorgar. Las dos instancias, juzgamiento y revisión, fueron cumplidas, y pienso que antes de fin de año vamos a poder llevar a cabo el desalojo".
-En una temática similar, este año se realizó un juicio por el conflicto de Villa Mascardi, pero en 2025 habrá otro...
-Habrá un juicio conexo, si bien se refieren a dos momentos distintos. Creemos que va a pasar lo mismo que sucedió en el anterior, porque los hechos son iguales pero en diferentes ocasiones. Es decir, pensamos que también se producirá una condena.
-En cuanto a las personas que se vinculan a ambas causas y en la primera fueron condenadas, ¿cabe la posibilidad de que, en la siguiente ocasión, se llegue a la prisión efectiva?
-Sí. Porque cuando una condena es menor a tres años se deja en suspenso, pero no tiene que cometerse otro delito. Así que es posible que esta vez la prisión sea efectiva.
-Recientemente, se anunció en el Boletín Oficial que se dispusieron para la venta diferentes predios pertenecientes al Estado, entre ellos, uno de Parques Nacionales en Bariloche. ¿Cómo fue que se decidió llevar adelante la acción con ese sitio en particular?
-La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) puso a la venta más de cuatrocientos terrenos en todo el país. Nosotros, al hacer un relevamiento, notamos que existen tierras, no sólo en el Nahuel Huapi, que quedaron en medio de ciudades. Es decir, terrenos de Parques en otra jurisdicción; en este caso, del municipio. Se trata de lotes vacíos. En algunos lugares, manzanas enteras sin uso, construcciones intrusadas... Son sitios que no se utilizaban desde hace muchísimos años y no teníamos previsión de hacerlo. Hay que tener en cuenta que todo lo que es Bariloche era el Parque Nacional Nahuel Huapi. Después se fue urbanizando y muchos terrenos quedaron en la propia ciudad. El AABE es el que vende, pone el precio y establece el procedimiento. Del producido de la venta, el setenta por ciento es para Parques y el treinta va al Tesoro Nacional.
-Pero, concretamente, ¿la elección del sitio en Bariloche surgió a partir de un relevamiento que hizo Parques?
-Sí.
-¿Y la motivación se vinculó a que el terreno resultaba irrelevante para el organismo?
-A que no tenía uso ni íbamos a dárselo, y había quedado en medio de la ciudad. En muchos casos, se trata de algo para favorecer el desarrollo de las localidades.
-El intendente de Bariloche, Walter Cortés, desea comprar un terreno lindante al que se puso en venta, donde hay un aserradero. El jefe comunal tiene la intención de hacer cerca, en tierras del municipio, una pileta pública, pero en ese lugar quiere levantar un gimnasio de boxeo, para que se transforme en una especie de complejo deportivo. ¿Se podría concretar la venta de ese espacio?
-No estoy al tanto. Pero, además de los terrenos que ya se pusieron en venta, va a haber un nuevo decreto, entiendo que para fin de este año, donde pasará lo mismo con más espacios. Porque, tanto nosotros como otros organismos, hicimos un primer relevamiento y luego nos dimos cuenta de que había otras tierras sin utilizar. Así que podría ser... a futuro. Pero, para ello, tiene que salir un decreto de venta que incluya el lugar.
-Es decir que no podría producirse un contacto directo entre el organismo y la municipalidad...
-No, siempre el que vende es el AABE.
-En cuanto a la isla Victoria, ¿en qué estado se encuentra la iniciativa de innovación que habían planteado?
-Estamos pensando en una licitación para concesionar el área central de la isla. El otro día vinimos y recorrimos el lugar. De esa manera, nos hicimos una idea de la propuesta turística que queremos, sin perjuicio de que lanzaremos un proyecto de ideas, para que los privados, según su criterio, consideren qué sería lo mejor para esa zona. Pondremos requisitos mínimos, analizaremos cada una de las ofertas que lleguen y determinaremos cuál es la más conveniente para Parques. El que gane será quien ejecutará el proyecto. En este momento, trabajamos en el armado de los pliegos.
-¿Cuándo estarían listos?
-Espero que puedan estar preparados antes de fin de año, con la idea de realizar el llamado a ofertas en enero o febrero de 2025. Mi idea es tener todo cerrado para junio o julio del año próximo, y así arrancar la temporada invernal con una nueva concesión del área central, para que puedan proyectar las obras.
-Precisamente, hay que aclarar que la intención es que la propuesta involucre obras. O sea, la intención no es que quien gane ingrese sólo a desempeñarse en el restaurante que ya está en el lugar o algo así...
-Exacto, hay muchas obras para hacer. Está la casa Anchorena, la vieja Escuela de Guardaparques... Existen construcciones que deben refuncionalizarse, cosas para repensar... La idea también es controlar la capacidad de carga de la isla. Muchas veces, cuando no había un privado brindando un servicio, eso no se observaba. Me han comentado que la cantidad de gente que concurría era mayor a la debida. Concesionar también implica una forma de controlar mejor lo que sucede en la isla.
-¿Cuál es la situación actual en torno al caso Lolen?
-El personal involucrado había sido sobreseído, pero la semana pasada salió una sentencia donde la Cámara dijo que un tribunal de primera instancia debe volver a juzgar. No es que los haya declarado culpables, sino que se dejó sin efecto el sobreseimiento a efectos de volver a valorar las pruebas. Eso no significa que se busquen nuevas pruebas, sino que otro tribunal, con las pruebas ya producidas, valorará si hubo responsabilidad o no. Nosotros estamos convencidos de que un hecho de la naturaleza no puede ser responsabilidad del personal de Parques. Sobre todo, porque una persona que está entrando a un área agreste sabe que existen riesgos, como, por ejemplo, que caiga un rayo, haya un puma o se caiga porque el terreno tiene alguna subida... Son zonas agrestes, es decir, áreas que tratamos de mantener de la forma más natural y prístina posible.
-¿Cómo actuará el organismo en vista a las instancias que siguen?
-Parques siempre acompañó a los trabajadores y seguirá haciéndolo. Creemos que, después de la nueva valoración de las pruebas, el resultado será el mismo y volverá a haber un sobreseimiento.
Fuente: El Cordillerano
