"Salvó al mundo y dio una alternativa": cuál fue el papel de la URSS en la historia y la actualidadSPUTNIK.
El 30 de diciembre se cumple el centenario de la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Varios expertos compartieron con Sputnik sus observaciones sobre el papel de este poder durante el siglo XX.
Una superpotencia, pero con limitaciones
En 1917 la Revolución rusa puso fin al régimen zarista, que era un sistema muy semicapitalista y agraria con un analfabetismo alto y capitales extranjeros. De hecho, era un país bastante atrasado para inicios del siglo XX, recordó el doctor en Relaciones Internacionales, profesor de la Escuela Superior de Guerra, Alberto Hutschenreuter.
El experto señaló que la creación de la URSS llevó a un desarrollo industrial muy intenso dentro de los planes quinquenales. Aunque para muchos el coste fue muy alto en términos de vidas humanas, pero era necesario hacer ese esfuerzo, resaltó. Así, la Unión Soviética se convirtió primero en una potencia como resultado de los drásticos cambios industriales y luego alcanzó el nivel de superpotencia mundial cuando logró expulsar a la Alemania nazi de su territorio, resumió.
Hutschenreuter recordó que la Gran Guerra Patria -como llaman en el espacio postsoviético a la lucha de la URSS contra la invasión de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial- fue una guerra por la supervivencia.
"El precio de la victoria fue muy alto y generalmente se omite que los dos países que perdieron más vidas en la Segunda Guerra Mundial no son occidentales, ya que primero están la URSS y China y sólo después vienen muy lejos Alemania, Polonia y otros", enfatizó.
Al mismo tiempo, el experto notó que el poder de la URSS tenía ciertas limitaciones y la Unión Soviética no fue perfecta.
"Era una superpotencia estratégica militar e industrial significativo, pero tenía limitaciones en el área financiera y comercial", indicó.
Una vía alternativa, no realizada debido a Gorbachov
La Unión Soviética ofreció a la humanidad una vía alternativa de desarrollo, destaca Marcelo Montes, profesor de Relaciones Internacionales, miembro del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales.
"La URSS inauguró un período de cierta esperanza, de cierta idealización, de un mundo mejor, de un hombre diferente, de una especie humana diferente, de un mundo más solidario", recalcó.
El experto señaló que la industria cinematográfica de Hollywood ha invisibilizado el papel de la URSS en la derrota del nazismo. Se trata de la gran cantidad de soldados soviéticos de distintas nacionalidades que lucharon juntos contra el nazismo en el frente oriental mientras Occidente esperaba que la Unión Soviética resistiera, añadió.
"Como Putin dijo alguna vez, es famoso el soldado Ryan pero es muy poco conocido el soldado Iván", subrayó Montes.
El analista opina que el factor decisivo en el colapso de la URSS fue la gestión de Mijaíl Gorbachov en el poder.
"Respecto a la implosión, el factor decisivo fue el liderazgo de Gorbachov, más allá de que en Occidente muchas veces se hace hincapié en factores externos como la aparición de Ronald Reagan, Margaret Thatcher, (...) la derrota soviética en Afganistán, creo que el factor que termina siendo decisivo es la aparición de Gorbachov", enfatizó.
El especialista señaló que la OTAN nació en el contexto de la Guerra Fría, ya que hubo una necesidad de "contener" un hipotético avance soviético, pero luego de la llegada de Gorbachov al poder, la organización transatlántica quedó sin un objetivo visible. Además, se hizo la promesa de que Rusia podría incluso convertirse en miembro de la OTAN y Gorbachov actuó "ingenuamente", creyendo en los líderes occidentales, añadió.
"Lo más lógico hubiera sido terminar con la OTAN como sucedió con el Pacto de Varsovia. Sin embargo, los líderes occidentales convencieron a Gorbachov de que la Alianza debía sobrevivir, no porque había un peligro tipo la URSS, sino porque en su opinión la OTAN ganó en la Guerra Fría", afirmó Montes.
El país de sacrificios
Unas de las repercusiones más significativas de la existencia de la URSS es que en el mundo no ha logrado imponerse el imperialismo y el poder de las élites globalistas, resaltó doctor en ciencias históricas, profesor titular de la Universidad de La Habana, Oscar Villar Barroso.
"Si no hubiese existido la URSS, el mundo estaría mucho peor de lo que está hoy. Estamos en presencia de un caos donde el imperialismo corporatizado y globalizado está tratando de imponer el vicio de liberar al mundo y lo está arrastrando prácticamente a la autodestrucción. Todo esto se pudo frenar a principios del siglo XX, gracias a la Unión Soviética", destacó.
El experto afirmó que Occidente conspiró para la llegada de los nazis al poder con el objetivo de destruir la URSS con manos ajenas. Esto fue una guerra subsidiaria del capitalismo contra la Unión Soviética, detalló. El analista subrayó que nadie esperaba que la URSS estuviese lista para los inmensos sacrificios en vidas humanas, así como en recursos y el sufrimiento de su pueblo para derrotar el nazismo.
"Lo más importante, pienso que lo que vale la pena es conmemorar este centenario, celebrar en algún momento de la historia de la humanidad un Estado se propuso cambiar las cosas y cambió muchísimo", concluyó.
SPUTNIK.
El 30 de diciembre se cumple el centenario de la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Varios expertos compartieron con Sputnik sus observaciones sobre el papel de este poder durante el siglo XX.
Una superpotencia, pero con limitaciones
En 1917 la Revolución rusa puso fin al régimen zarista, que era un sistema muy semicapitalista y agraria con un analfabetismo alto y capitales extranjeros. De hecho, era un país bastante atrasado para inicios del siglo XX, recordó el doctor en Relaciones Internacionales, profesor de la Escuela Superior de Guerra, Alberto Hutschenreuter.
El experto señaló que la creación de la URSS llevó a un desarrollo industrial muy intenso dentro de los planes quinquenales. Aunque para muchos el coste fue muy alto en términos de vidas humanas, pero era necesario hacer ese esfuerzo, resaltó. Así, la Unión Soviética se convirtió primero en una potencia como resultado de los drásticos cambios industriales y luego alcanzó el nivel de superpotencia mundial cuando logró expulsar a la Alemania nazi de su territorio, resumió.
Hutschenreuter recordó que la Gran Guerra Patria -como llaman en el espacio postsoviético a la lucha de la URSS contra la invasión de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial- fue una guerra por la supervivencia.
"El precio de la victoria fue muy alto y generalmente se omite que los dos países que perdieron más vidas en la Segunda Guerra Mundial no son occidentales, ya que primero están la URSS y China y sólo después vienen muy lejos Alemania, Polonia y otros", enfatizó.
Al mismo tiempo, el experto notó que el poder de la URSS tenía ciertas limitaciones y la Unión Soviética no fue perfecta.
"Era una superpotencia estratégica militar e industrial significativo, pero tenía limitaciones en el área financiera y comercial", indicó.
Una vía alternativa, no realizada debido a Gorbachov
La Unión Soviética ofreció a la humanidad una vía alternativa de desarrollo, destaca Marcelo Montes, profesor de Relaciones Internacionales, miembro del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales.
"La URSS inauguró un período de cierta esperanza, de cierta idealización, de un mundo mejor, de un hombre diferente, de una especie humana diferente, de un mundo más solidario", recalcó.
El experto señaló que la industria cinematográfica de Hollywood ha invisibilizado el papel de la URSS en la derrota del nazismo. Se trata de la gran cantidad de soldados soviéticos de distintas nacionalidades que lucharon juntos contra el nazismo en el frente oriental mientras Occidente esperaba que la Unión Soviética resistiera, añadió.
"Como Putin dijo alguna vez, es famoso el soldado Ryan pero es muy poco conocido el soldado Iván", subrayó Montes.
El analista opina que el factor decisivo en el colapso de la URSS fue la gestión de Mijaíl Gorbachov en el poder.
"Respecto a la implosión, el factor decisivo fue el liderazgo de Gorbachov, más allá de que en Occidente muchas veces se hace hincapié en factores externos como la aparición de Ronald Reagan, Margaret Thatcher, (...) la derrota soviética en Afganistán, creo que el factor que termina siendo decisivo es la aparición de Gorbachov", enfatizó.
El especialista señaló que la OTAN nació en el contexto de la Guerra Fría, ya que hubo una necesidad de "contener" un hipotético avance soviético, pero luego de la llegada de Gorbachov al poder, la organización transatlántica quedó sin un objetivo visible. Además, se hizo la promesa de que Rusia podría incluso convertirse en miembro de la OTAN y Gorbachov actuó "ingenuamente", creyendo en los líderes occidentales, añadió.
"Lo más lógico hubiera sido terminar con la OTAN como sucedió con el Pacto de Varsovia. Sin embargo, los líderes occidentales convencieron a Gorbachov de que la Alianza debía sobrevivir, no porque había un peligro tipo la URSS, sino porque en su opinión la OTAN ganó en la Guerra Fría", afirmó Montes.
El país de sacrificios
Unas de las repercusiones más significativas de la existencia de la URSS es que en el mundo no ha logrado imponerse el imperialismo y el poder de las élites globalistas, resaltó doctor en ciencias históricas, profesor titular de la Universidad de La Habana, Oscar Villar Barroso.
"Si no hubiese existido la URSS, el mundo estaría mucho peor de lo que está hoy. Estamos en presencia de un caos donde el imperialismo corporatizado y globalizado está tratando de imponer el vicio de liberar al mundo y lo está arrastrando prácticamente a la autodestrucción. Todo esto se pudo frenar a principios del siglo XX, gracias a la Unión Soviética", destacó.
El experto afirmó que Occidente conspiró para la llegada de los nazis al poder con el objetivo de destruir la URSS con manos ajenas. Esto fue una guerra subsidiaria del capitalismo contra la Unión Soviética, detalló. El analista subrayó que nadie esperaba que la URSS estuviese lista para los inmensos sacrificios en vidas humanas, así como en recursos y el sufrimiento de su pueblo para derrotar el nazismo.
"Lo más importante, pienso que lo que vale la pena es conmemorar este centenario, celebrar en algún momento de la historia de la humanidad un Estado se propuso cambiar las cosas y cambió muchísimo", concluyó.